YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16141
KARAR NO : 2014/33
KARAR TARİHİ : 13.01.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları …’ın 1046 ada 1 parsel sayılı taşınmazını davalıya tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir..
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairece “öncelikle asli müdahale talebinin eldeki davadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildikten sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi, diğer taraftan davacının payının karşılığı değer üzerinden harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi ” gereğine değinilerek bozulmuş, bozma ilamına uyan Mahkemece, asli müdahilin davasının ayrılmasına, asıl davanın ise temlikin mal kaçırma amacı ile yapıldığı gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 986,35 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.