YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16134
KARAR NO : 2014/678
KARAR TARİHİ : 20.01.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’ın kayden malik olduğu 821 parsel sayılı taşınmazını bağış yoluyla davalıya temlik ettiğini, saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile bu olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin saklı payı zedeleme kastı ile yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mahkemece mirasbırakanın tasarrufunun saklı payı ihlal kastı ile yapılmadığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.