YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16113
KARAR NO : 2014/18
KARAR TARİHİ : 13.01.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : … VD.
DAVALILAR : … VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan …’ın 885 parsel sayılı taşınmazını vekil tayin ettiği oğlu vasıtasıyla …’a satış suretiyle temlik ettiğini, bu kişinin de murisin ikinci eşinin yeğeninin kocası olan …’a devrettiğini, miras bırakanın asıl amacının bağış olduğunu, taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığını ve ikinci eşi ile bu eşinden olma çocuklarının psikolojik baskısı ile işlemi gerçekleştirdiğini, mal kaçırmak amacıyla muvazaalı yapıldığını ileri sürerek, pay oranında iptal ve tescil istemişlerdir.
Davalı …, davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.270.84.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.