YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15441
KARAR NO : 2014/1045
KARAR TARİHİ : 27.01.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 1517 ada, 1135 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan daireyi davalının ikamet olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini, açtığı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasını kazandığını ve kararın kesinleştiğini, ancak taşınmazın halen davalının kullanımında olduğunu ileri sürerek, ilk davanın dava tarihininden itibaren 7.800,00 TL. ecrimisil bedelinin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı boşalttığını, ecrimisil miktarının fahiş olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 399.61.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.