YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14695
KARAR NO : 2014/634
KARAR TARİHİ : 20.01.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, üyesi olduğu kooperatifin faaliyetleri sonucunda kök parsel olan 11 parsel sayılı taşınmazın ferdileştirme sonucunda hisseli olarak adına tescilinin yapıldığını, 1992 tarihinde yapılan imar uygulaması sonucunda kendi payının 45471 ada 5 ile 6 parsel sayılı taşınmazlara ifraz edildiğini, 6 parselin adına tescil işlemi yapılmasına rağmen, 5 parselle ilgili talebinin tapu müdürlüğü tarafından red edildiğini, 5 parselin de maliki olduğunu ileri sürerek, taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tapu kayıt malikinin davacı olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, imar sonucu 16.2.1992 tarihinde 106 payın Ahmet oğlu … adına tescil edildiği ve davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gözetilerek davanın reddedilmesi bu gerekçeyle ve sonucu itibarıyla doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.