YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14287
KARAR NO : 2014/561
KARAR TARİHİ : 16.01.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
ASLİ MÜDAHİL : …
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 21 parsel sayılı, 16.00 m² sahalı, Hardemşah Hatun Vakfından ahşap hane vasıflı taşınmazın tamamının Abdül kızı Makbule adına, 26.12.1934 tarihli kadastro tesbitiyle kayıtlı olduğunu, idarelerince yapılan araştırma sonucu adı geçen mutasarrıfın hayatta ve nerede olduğu hakkında bir bilgi edinilemediğini, taşınmazın uzun süredir sahipsiz kalması nedeniyle mutasarrıflarının gaip olduğundan ve İstanbul Defterdarının kayyum olarak tayin edildiğini ileri sürerek taşınmazın vakıf adına tescilinin gerektiğini, 21 parsel sayılı, 16.00 m² sahalı, ahşap hane vasıflı taşınmazın Abdül kızı Makbule adına kayıtlı hissesinin iptali ile vakıf adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.Asli müdahale talep eden ; dava konusu taşınmazın gerçek maliki, zilyeti ve tasarruf edeni olduğunu, dedesinin 1962 yılında malik Abdül kızı Makbule Tosunbaş’dan taşınmazı üzerindeki bina ile birlikte satın aldığını belirterek adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece,tapu kayıt maliki Abdül kızı Makbüle’nin gaip olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve asli müdahil tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayıt malikinin mirasçılarının belli olduğu ve İstanbul 3. S.H.M’nin 1989/240 E. (yeni 1. SHM. 1990/601 E- 677 K.) ile 21 parsel sayılı taşınmazın idaresi için kayyım tayinine gerek olmadığına, kayyımın görevinden af olunmasına göre ve bu gerekçe ve sonucu itibarıyla davanın reddedilmiş olması doğru olduğuna göre; davacı ve asli müdahalin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.