YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13666
KARAR NO : 2013/17346
KARAR TARİHİ : 05.12.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 236 ada 31 parsel sayılı taşınmazda mirasbırakanı annesi …’in ayrı ayrı 4/32 ve 7/32 payı bulunduğunu, tapulama tespiti sırasında payların ….adına tespit ve tescil edildiğini, nüfus kaydında ise … karısı,… olarak yazıldığını ileri sürüp, tapu kaydındaki hatalı yazılımın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, iddiaların kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 4/32 pay bakımından iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine, 7/32 pay bakımından ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi…ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kararın niteliği ve temyiz edenin sıfatına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.