YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9952
KARAR NO : 2012/10635
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, maliki oldukları taşınmazları ile mer’a vasıflı taşınmazlara davalının kendisine ve başkasına ait hayvanları otlatmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve tazminat istemiş, yargılama sırasında mer’a parselleriyle ilgili davalarını atiye terketmişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mer’a parselleriyle ilgili davada karar verilmesine yer olmadığına; davacıların maliki olduğu parsellere yönelik davanın ise ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.