YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9937
KARAR NO : 2012/13403
KARAR TARİHİ : 20.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, yaptıkları kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca kendilerine düşen 31276 ada 7 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 12 nolu bağımsız bölümü davalıya temlik ettiklerini, ancak davalının bedeli ödemediğini, bir süre kendilerini oyaladığını, bedel olarak verilen senedin geçersiz olduğunu ve çekin de karşılıksız çıktığını daha sonra yaptıkları araştırma sonucu dolandırıldıklarını anladıklarını ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapusunun iptali ile … adına tescilini olmadığı takdirde rayiç bedelin ödenmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satış bedelinin senetle ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değer yönünden reddedilerek, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.