YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9830
KARAR NO : 2013/473
KARAR TARİHİ : 21.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kök muris … …’in kızı …’nin mirasçıları olduklarını, kök murisin vefatından önce 11 ve 4 parsel sayılı taşınmazlarını davalı …’e,13 parsel sayılı taşınmazını da davalı kızı …’e mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak devrettiğini, daha önce açtıkları davada bir kısım taşınmazların temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle tapularının iptaline karar verildiği, ancak dava konusu taşınmazların üçüncü şahıslara satılmış olması nedeniyle bunlar hakkındaki taleplerin reddedildiğini ileri sürerek , taşınmazların bedeli olan 8.000 TL.nın davalılardan tahsilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın her bir davalı bakımından ayrı ayrı kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle muris tarafından davalıya yapılan temliklerin muvazaalı olduğunun saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı … Işıksoylu’nun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 60.51 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.