YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9829
KARAR NO : 2012/11133
KARAR TARİHİ : 12.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı eşi … ‘un kanser tedavisi gördüğü bir sırada kardeşi …. tarafından alınan vekaletname ile 70 ada 140 parselde bulunan 7 nolu bağımsız bölümün murisin ölümünden 13 gün önce, bilincinin yerinde olmadığı bir tarihte davalıya muvazaalı olarak satıldığını ileri sürüp tapunun iptali ile mirasbırakan … adına tescilini istemiş, yargılama sırasında taşınmazın eldeğiştirmesi nedeniyle talebini miras payı oranında tazminata dönüştürmüştür.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ile mirasbırakan arasındaki boşanma kararının sonucu olarak davacının mirasçılık sıfatının sona erdiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle … Medeni Kanununun 181/2 maddesi yollamasıyla 181/1 fıkrası uyarınca davacının yasal mirasçılık hakkını kaybettiği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.