YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9805
KARAR NO : 2012/13266
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 120 ada 2 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan 7 parsel sayılı taşınmazın 2248,36 m² lik kısmının mahkeme kararı ile kamulaştırılmasına karar verilmesine rağmen bu kısmın hatalı tespit sonucu 2 parsel kapsamında davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek 2248,36 m² lik kısmın tapusunun iptaliyle 5018 sayılı Yasa gereğince Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 12.06.2007 tarihli oturumda davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.