YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9726
KARAR NO : 2012/13918
KARAR TARİHİ : 28.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 2 parsel sayılı, kargir dükkan vasfındaki taşınmazı 1989 tarihinde satın alma yoluyla iktisap ettiğini, davalı ile aralarında kira ilişkisi bulunmadığını, taşınmazı tahliye etmesi için noter kanalıyla ihtarname keşide ettiğini ancak sonuç alamadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli dükkanı davacı olan babasının muvafakati ile kullandığını, kira bedellerini yıllık olarak ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kayden davacıya ait çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.180.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.