YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/972
KARAR NO : 2012/3390
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalıların murisi ola…e verilen vekaletname yetkisi kötüye kullanılmak suretiyle çekişmeli taşınmazın satıldığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, zaman aşımı nedeniyle davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; davacıların öncelikli isteklerinin tapu iptal ve tescil olduğuna, mahkemenin bu durumu gözetmeden tazminata karar veremeyeceğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle davalılar Timur, Orhan ve Saadet yönünden husumet yokluğundan davanın reddine, davalı … yönünden ise davanın kabulü ile davacıların miras payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.