YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9545
KARAR NO : 2012/13857
KARAR TARİHİ : 27.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, … adına kayıtlı 435 ada 5 parsel sayılı taşınmazın idaresi için kayyım atandığını, … mirasçılarının açtıkları tapuda isim davası sonucu taşınmazın malik isminin … … olarak düzeltilmesine karar verildiğini, akabinde kayyımlık kararının kaldırılması için açtıkları davayı da kazandıklarını ancak davalının 2007 yılında gaiplik kararı alarak taşınmazın adına tescilini sağladığını ileri sürerek tapunun iptali ile taşınmazın adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazda malik isminin … … olarak düzeltildiği ve davacıların da malikin mirasçısı oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.