YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9518
KARAR NO : 2012/13358
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 192 ada 21 parsel sayılı taşınmazın Belediye Encümeninin 26.11.1998 tarihli kararı ile davalı …’ye satıldığını, ancak İstanbul 6. İdare Mahkemesi kararı ile satış işleminin iptaline karar verildiğini, taşınmazın … tarafından davalı …’ye, ondanda davalı …’e muvazaalı olarak devredildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlar, müdahil …, taşınmazda gecekondusu bulunması sebebi ile af yasaları gereğince hak sahibi olduğunu bildirerek satışların iptali ile davaya dahili davacı olarak kabulunü istemiştir.
İdare mahkemesine açılan davanın reddedildiği gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen karar Dairece, dava konusu taşınmazın satışının belediye meclis kararına dayalı olup olmadığının araştırılması, meclis kararının bulunmadığının anlaşılması halinde sonradan satın alan diğer davalılar yönünden TMK’nun 1023. maddesi kapsamında değerlendirme yapılması gerektiğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, müdahiller tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Müdahillerin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.