YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/946
KARAR NO : 2012/7028
KARAR TARİHİ : 11.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, okuma ve yazma bilmediğini, miras bırakan eşi …’dan kalan davaya konu taşınmazların taksiminin yapılacağına inandırılarak taşınmazların satış suretiyle davalılara devredildiğini, cahilliğinden ve saflığından faydalanıldığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil istemiş, yargılama sırasında 355 nolu parsel hakkındaki davasından feragat etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma istemi değer yönünden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davada hile hukuksal nedenine dayalı olarak ileri sürülen vakıalar kanıtlanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.