YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9359
KARAR NO : 2012/13474
KARAR TARİHİ : 21.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları … Akyol’un, 9 parça taşınmazdaki payını hukuki ehliyete haiz olmadığı bir dönemde oğlu olan davalıya ölünceye kadar bakma koşuluyla temlik ettiğini, bakıma muhtaç olmadığını, temlikin terekeden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının miras payı oranında iptal ve tesciline kararv erilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliki işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 462.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.