YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/931
KARAR NO : 2012/1085
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden velayetleri altındaki oğulları …’a ait 4229 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına davalıların odunluk ve tuvalet yapmak suretiyle tecavüz ettiklerini, uzun süredir devam eden bu işgale son verilmesini istedikleri halde sonuç alamadıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar … ve …, komşu parseli satın aldıklarında çekişme konusu yapıların bulunduğunu, tecavüzlü olduğunu bilmedikleri belirtmişler, savunma yolu ile de, temliken tescil istemişlerdir.
Davalı …, savunma getirmemiştir.
Mahkemece, çekişme konusu tecavüzlü binalarla davalı …’ın ilgisinin bulunmadığı gerekçesi ile … yönünden davanın reddine, diğer davalıların haklı ve geçerli bir neden olmadan kayden davacıya ait taşınmaza yapılaşmak suretiyle elattıkları gerekçesi ile onlar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar … ve … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait taşınmaza, davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın … bina yapmak suretiyle müdahaleleri saptanmak ve TMK’nın 725. maddesindeki koşulların gerçekleşmediği gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalılar … ve … vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 256,65 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 9.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.