YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9257
KARAR NO : 2012/13261
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 296 ve 297 parsel sayılı taşınmazların bir kısmını komşu parsel malikleri olan davalıların uzun yıllardır kendi taşınmazlarının bir parçasıymış gibi kullandıklarını ve bu surette elattıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu 297 parsel bakımından davanın reddine, 296 parsel bakımından ise kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.287,63 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan payı oranında alınmasına, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.