YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9249
KARAR NO : 2012/13268
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, muris …’nin ilk eşinden olma çocuklarından mal kaçırma amacıyla davaya konu 1362 ada 1, 3 parseller ve 31 parsel sayılı taşınmazlarını tapuda satış göstermek suretiyle ikinci eşinden olma kızı …’nın kaydınpederi …’a temlik ettiğini, asıl amacının taşınmazların kızı …’ya devri olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, muvazaa olgusunun Didim (Yenihisar) 2001/346 E. – 2009/254 K. sayılı ilamı ile saptandığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 132.68.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.