YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9205
KARAR NO : 2012/13595
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden elbirliği mülkiyeti halinde malik olduğu 1459 parsel sayılı taşınmaza, davalıların, hiçbir hukuki dayanakları olmaksızın kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, asıl davada elatmanın önlenmesi, birleşen davada elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar … ve … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmaz elbirliği mülkiyetine tabi olup, tereke ortaklarının bazılarının TMK.nun 702/4. maddesi gereğince açmış olduğu davanın dinlenebileceği gözetildiğinde; terekeye TMK.nun 640. maddesi uyarınca temscilci atanmasına gerek bulunmamakta ise de, bunun neticeye etkili bulunmadığı gibi çapın iptale kadar geçerli olduğu gözetilmek suretiyle karar verildiğine göre; davalılar … ve …’nun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 654.36.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılar … ve …’ndan alınmasına, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.