YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9050
KARAR NO : 2012/13005
KARAR TARİHİ : 15.11.2012
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1979 ada 1 ve 11 parsel sayılı taşınmazları davalının haksız yere işgal ederek garaj olarak kullandığını, hatta komşu 13 parselini de işgal ettiği gerekçesi ile Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne açmış olduğu 2006/382 Esas sayılı davanın da derdest olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ecrimisil miktarı yönünden dava dilekçesini ıslah etmiştir.
Davalı, komşu bir kısım parsellerinin kendisine ait olduğunu, davacının parsellerine müdahalesinin olmadığını belirerek, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairece; “… Dava dilekçesinde dava değerinin talep edilen ecrimisil miktarı kadar gösterildiği ve bu değer üzerinden harç yatırıldığı, el atmanın önlenmesi isteği hakkında bir değer gösterilmediği, yargılama sırasında da harç ikmali yapılmadığı gibi, hükümde de karar ve ilam harcının ecrimisil miktarı üzerinden belirlendiği, 492 Sayılı Harçlar Yasasının, harcın alınmasını veya tamamlanmasını tarafların takdirine bırakmayıp, anılan hususun mahkemece kendiliğinden gözetileceğinin düzenlendiği, buyurucu nitelikteki 32. maddesi ile de yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağının öngörüldüğü, hal böyle olunca, öncelikle davada ecrimisil ile birlikte ileri sürülen el atmanın önlenmesi isteği bakımından da keşfen saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın tamamlattırılması, bu koşul yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerektiği ” hususlarına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak, bozmadan sonra çekişme konusu 11 parselin davalıya satılması sebebi ile bu parsel yönünden karar verilmesine yerolmadığına, diğer taşınmaz yönünden elatmanın önlenmesi isteğinin kabulü ile her iki parsel için ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.438.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.