YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9048
KARAR NO : 2012/13012
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 17.04.2009 tarihinde satın almak suretiyle malik olduğu 1275 parsel sayılı taşınmazda davalılara ait ortak kullanılan elektrik trafosu ile üç adet elektrik direğinin yer aldığını, eski malik ile yapmış olduğu görüşmede daha önceden davalılar ile arasında kira sözleşmesinin olduğunu, ancak kira süresinin dolduğunu öğrendiğini, sicil kaydında bu konuda da şerh bulunmadığını, davalılara ihtarname keşide ettiği halde sonuç alamadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalı şirketlerin müdahalelerinin sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekillerince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle; davalıların, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmazın teknik bilirkişi … Benzeş’in 21.04.2011 tarihli raporundaki krokide … ile gösterilen 181.28 m2’lik bölümüne haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın müdahale ettikleri saptanarak davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.