YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/904
KARAR NO : 2012/7023
KARAR TARİHİ : 11.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAHİLİ DAVACI : … VD.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, kayden malik oldukları 597 parsel sayılı taşınmazı komşu parsel maliki davalıların haksız olarak işgal ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlar, birleşen davalarında kayden malik oldukları 587 parsel sayılı taşınmazı komşu parsel maliki davalıların haksız olarak kullandıklarını belirterek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve dahili davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve dahili davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.