YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8971
KARAR NO : 2012/12710
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı İdare, davalılar miras bırakanı … … …’a çekişme konusu 208 ada 11 parsel sayılı taşınmazın satış suretiyle temlik edildiğini, ancak satış bedelinin tamamının ödenmediğini ileri sürerek, 775 sayılı Yasa ve uygulama yönetmeliği gereğince tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan bir kısmı, davanın reddini savunmuşlar;bir kısım davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, belediyenin bedelsiz tapu iptali ve tescile ilişkin isteğinin TMK’nun 2. maddesindeki objektif iyiniyet kuralı ile bağdaşmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, İ.İ.K.’nun 148. maddesi aracılığıyla 58. maddesi gereğince tesis edilen ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle alacağına kavuşma imkanı var iken açmış olduğu tapu iptali tescil davası dinlenemeyeceğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.