YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8962
KARAR NO : 2012/12712
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : MUHTESATIN AİDİYETİNİN TESPİTİ,TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 450 ada 24 sayılı parsel üzerinde bulunan iki katlı binanın ikinci katının kendisi tarafından yapıldığını ileri sürerek; ikinci katın aidiyetinin tespiti ve adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan Şenol, açılan davayı kabul ettiğini beyan etmiş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece,davalı … yönünden açılan davanın muhdesatın tespiti isteği bakımından kabulüne, tescil isteği bakımından reddine; diğer davalılar yönünden açılan davanın husumetten reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle TMK’nun 684. maddesi uyarınca yapı arzın mütemmim cüzü olup arzın mülkiyetine tabi olacağı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.