YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8877
KARAR NO : 2012/10968
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 5 parsel sayılı taşınmazdaki 14 nolu bağımsız bölümünü , dava dışı İbrahim Şahin’den aldığı borç ödendikten sonra geri verilmek koşuluyla dava dışı Hüseyin’e devrettiğini, borcunu ödediği halde taşınmazın iade edilmeyip davalıya temlik edildiğini ileri sürerek tapunun iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin kararın Dairece araştırma eksikliğinden ötürü bozulması üzerine, mahkeme önceki kararında direnmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş Hukuk Genel Kurulu mahkeme kararının yeni bir karar niteliğinde olduğunu ve Dairesince incelenmesi gerektiğini belirterek dosyayı Daireye göndermiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 9.10.2012 Salı günü saat 9.35 da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi …”in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 9.10.2012 Tarihinde oybirliğiyle karar verildi.