YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8708
KARAR NO : 2012/12161
KARAR TARİHİ : 01.11.2012
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları … adına kayıtlı 107 ada 21 parsel sayılı taşınmaza davalının 2001 yılından itibaren kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, çekişmeli taşınmazı kadastro tespitinden önce satın alıp, malik sıfatıyla nizasız fasılasız kullanmaya başladığını, haksız işgalinin söz konusu olmadığını, açtığı tapu iptali ve tescil davasının sonucunun beklenilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların miras bırakanı adına kayıtlı olan çekişmeli 107 ada 21 parsel sayılı taşınmazı davalının ekip biçmek suretiyle kullandığı, davacıların elatmanın önlenmesi talebinde bulunmakta haklı oldukları, davalının dava konusu taşınmazı, mirasçılar arasında geçerli bir taksim anlaşması bulunduğunu ve taşınmazın mirasçı …’in payına düştüğünü düşünerek adı geçen davacıdan haricen satın aldığı ve 2001 yılından bu yana kullandığı, böylece zilyetliğinin kötü niyetli olmadığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, gerek davacıların, gerekse dava dışı mirasçıların davalının çekişmeli taşınmazı uzun süre kullanımına ses çıkarmadıkları ve böylece davalının kullanımına muvafakat etmiş sayılmaları gerektiği; öte yandan, çap kaydının iptale kadar geçerli olduğu gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.69.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.