Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2012/8614 E. 2012/13625 K. 22.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8614
KARAR NO : 2012/13625
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,OLMADIĞI TAKDİRDE TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalılar … … ile … …’nün ortak hileleri neticesinde davalı … … ile hiç tanımadıkları davalı …’ı vekil tayin ettiklerini, bu davalıların vekalet görevlerini kötüye kullandıklarını, diğer davalılarla el ve işbirliği içerisinde çekişme konusu 5 parça taşınmazın davalılar arasında kısa aralıklarla intikal ettirildiğini, yapılan işlemlerin hile ve vekalet görevinin kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştirildiğini, ayrıca bedel ödenmediğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar …, … …, … …, tapu kaydına güvenerek iyiniyetli olarak taşınmazları satın aldıklarını, vekil olan davalılar ile davacılar arasındaki ilişkileri bilmediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar ise savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, davalılar …, … … ve … …’ın iyiniyetli olarak taşınmazları edindikleri gerekçesi ile bu davalılar yönünden davanın reddine, diğer davalıların ise vekalet görevini kötüye kullandıkları ve devirler sırasında el ve işbirliği içinde hareket ettikleri gerekçesi ile kat irtifakı kurulu 2 ve 3 nolu taşınmazlar yönünden tapu iptal ve tescil isteğinin kabulüne, diğer taşınmazlar yönünden ise tazminat isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayıt maliki davalıların kötüniyetli oldukları,bir başka ifadeyle TMK’nun 1023. maddesi koruyuculuğundan yararlanamayacakları gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.