YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8608
KARAR NO : 2012/12434
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 4000 parsel sayılı taşınmazda 1. normal kattaki işyerini davalının haksız olarak işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacının paydaşı bulunduğu çekişmeli yere davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın elattığı saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.742.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.