YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8603
KARAR NO : 2012/12438
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı Belediyeye ait istinat duvarın yıkılması sonucu taşların kayden paydaşı olduğu 892 parsel sayılı taşınmaz içerisine dağıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve taşların kaldırılması isteğinde bulunmuştur.
Davalı …, çekişmeye konu istinat duvarının, Köy Hizimetleri İl Müdürlüğü tarafından yapılan yol çalışması sırasında heyelanı önlemek amacıyla inşa edildiğini, daha sonra kurulan Belediye sınırları içerisinde kaldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mahkemece, yürürlükten kaldırılan 1580 sayılı Belediye Kanununu uyarınca belediye sınırları içerisindeki yol ve sokakların yapım onarım ve bakımı belediyelere ait olup, sonradan yürürlüğe giren 5393 sayılı Yasa ile değişik bir düzenlemeye yer verilmediğine; öte Yandan 5286 sayılı Yasanın geçici 5. ve 1/a ile diğer hükümlerinin somut olayda uygulama yeri bulunmadığı, bu nedenle davada Özel İdareye yer verilmemiş olması da doğru olduğuna göre davalı …’nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 97,65TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.