Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2012/8556 E. 2012/12611 K. 08.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8556
KARAR NO : 2012/12611
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1104, 1348, 1499 ve 1524 parsel sayılı taşınmazları yeşilkart alabilmek amacıyla akrabası olan davalı …’e 29.02.1996 tarihinde satış göstermek suretiyle bedelsiz olarak devrettiğini, …’in de 28.12.1998 tarihinde oğlu Vedat’a yine satış göstererek bedelsiz temlik ettiğini, oğlunun ölümü üzerine geride gelini ve torunları olan davalıların kaldığını, onların da taşınmazları devretmeye yanaşmadıklarını ileri sürerek, tapu iptal ve tecile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında 1348 parsel yönünden davasından vazgeçtiğini beyan etmiştir.
Davalı …, davacının yeşilkart almak için kendisine devrettiği taşınmazları, davacının oğluna temlik ettiğini, para almadığını belirterek, davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Diğer davalılar, iddiaların doğru olmadığını, iddianın yazılı belge ile kanıtlanması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 1348 parsel yönünden açılan davanın feragat sebebi ile reddine, diğer taşınmazlar yönünden açılan davada ise, davacının inançlı işlem iddiasına dayandığını ve bu iddiasını yazılı delille ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, öte yandan; çekişmeye konu 1348 parsel yönünden davacının davasından feragat etmesi sebebi ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken, feragat sebebi ile karar verilmesine yerolmadığına şeklinde karar verilmiş olması doğru değilse de, temyize gelenin sıfatına göre anılan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.