YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8424
KARAR NO : 2012/12547
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL VE TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, muris babası … …’in 11 parselinde kayıtlı taşınmazın 31.03.2008 tarihinde davalı aynı zamanda damadı …’a düşük bir bedelle sattığını ve devir işleminin tamamlandığını, taraflar arasındaki bu işlemin muvazaalı bir işlem olduğunu,murisin banka hesaplarında işlemin yapıldığı tarihlerde bir para hareketliliğinin de görülmediğini, tarafların gerçek iradesinin mirastan mal kaçırmak amacıyla yapılan bağış işlemine yönelik olduğunu, davalı …’ın muris … …’in damadı olduğunu, söz konusu satış işleminin tarafların gerçek iradelerini yansıtmadığından iptal edilmesi gereken bir işlem olduğunu ileri sürerek davalı üzerine kayıtlı bulunan taşınmazın tapu kaydının iptaline ve miras payı oranında adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı,bedeli ile satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin düzenli ve yeterli bir gelirinin olmadığı, harcama ve masraflarının gelirlerinden az olması sebebiyle ara ara taşınmazını satıp borçlarını ödediği, davalıya sattığı hisseden sonra da bir kısım alacaklılara borç ödediği, satışın gerçek bir satış olduğu,muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.