YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8405
KARAR NO : 2012/8374
KARAR TARİHİ : 04.07.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1028 ada 2 sayılı parselin 12.04.2007 tarihli ihale ile davalıya satıldığını, ancak anılan ihalenin İdari Yargı yerinde açılan dava sonucunda iptaline karar verildiğini, böylece davalı adına oluşan kaydın dayanaksız kaldığını ileri sürerek tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, satış ihalesinin iptaliyle kaydın yolsuz hale geldiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalı adına tesis edilen sicil kaydının hukuki dayanağını (illetini) teşkil eden ihale işleminin iptal edildiği ve böylece sicilin TMK’nun 1025. maddesi hükmü uyarınca yolsuz tescil durumuna düşmesi nedeniyle davanın kabul edilmiş olması doğru bulunduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 980,10 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 4.7.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.