YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8376
KARAR NO : 2012/12390
KARAR TARİHİ : 06.11.2012

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE KAL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, komşu 83 parsel maliki tarafından inşaa edilen duvarın kayden maliki olduğu 84 parsel sayılı taşınmaza tecavüzlü olduğunu, tecavüzün kaldırılmasına ilişkin tekliflere davalının olumlu cevap vermediğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve duvarın yıkılmasını istemiştir.
Davalı, duvarı 25 yıl önce iyiniyetli olarak inşaa ettiğini ileri sürerek MK’nun 725. maddesi uyarınca uygun tazminat karşılığında tecavüz edilen arsanın temliken tescilini istemiştir.
Mahkemece, davalının yaptığı duvarın davacının taşınmazına tecavüzlü olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.