YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8371
KARAR NO : 2012/12816
KARAR TARİHİ : 13.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan … Başar’ın 811 ada 662 parselde bulunan 12 nolu bağımsız bölümü davalı kızına temlik ettiğini, işlemin gerçekte bağış olup satış gibi gösterildiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ve aşamalarda murisin ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ve pay oranında tescilini istemişlerdir.
Davalı, satışın gerçek olup bedeli karşılığında taşınmazın alındığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, Dairece davanın kabul edilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.113.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.