YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8332
KARAR NO : 2012/9718
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar asıl davada, babaları…’ın 2670 parsel sayılı taşınmazını 19.07.2002 tarihinde noterde düzenlenen ölünceye kadar bakma sözleşmesiyle davalıya temlik ettiğini, davalının da adına tescilini sağladığını, ancak akit tarihinde…’ın hukuki ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek; ölünceye kadar bakma sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti ile sonuçlarının ortadan kaldırılmasını ve tescilin iptalini istemişler; birleşen davada ise, miras bırakanları…’ın sözleşme tarihinde ehliyetsiz olduğunu belirterek, tescilin iptali ile miras payları oranında adlarına tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, asıl ve birleşen davaların reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair önceden verilen karar, Dairece;“… tescil davası açmaları bakımından davacılara olanak tanınması, açtıkları takdirde eldeki dava ile birleştirilmesi, ondan sonra bir karar verilmesi…” gereğine değinilerek bozulması üzerine hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yeniden yapılan yargılama sonucunda mahkemece ehliyetsizlik iddiasının Adli Tıp Kurumu raporu ile sabit olduğu gerekçesi ile asıl ile birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 22.299.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.