YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8309
KARAR NO : 2012/12465
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 163 ada, 3 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki olduğunu, yeğeni olan davalının “bakım ve yeşil kart çıkartma vaadi “ ile götürdüğü noterde, taşınmazın satışı konusunda vekalet düzenlettirdiğini, vekil kılınan dava dışı … aracılığıyla bilgi ve rızası dışında taşınmazın adına tescilini sağladığını, satış bedelinin ödenmediğini, davalının hileli davranışları sonucu temlik işlemi yapıldığından 14.07.2010 tarihinde haberdar olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescili
Davalı, hak düşürücü sürenin dolduğunu, vekâletin verildiği tarihte satışın yapılacağını davacının bildiğini, ihtiyaç nedeniyle satışa çıkardığını, bedeli karşılığında taşınmazı temellük ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; hata ve hile iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.