Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2012/8246 E. 2012/12464 K. 07.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8246
KARAR NO : 2012/12464
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu “dere vasfındaki” devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmaz 11.06.1987 tarihinde, 417 yevmiye ile 1744 parsel olarak “belediye lehine üst hakkı” tanınmak suretiyle Hazine adına tescil edilmişken taşınmaz satış, ifraz gibi bir işlem görmediği halde aynı parsel numarası ile bu sefer Belediye adına tescil edildiğini, böylelikle çifte tapu oluştuğunu, Belediyenin anılan taşınmazı 22/06/1987 tarihinde satış yoluyla temlik ettiği davalı … …’nın 5/8 payı ipka ederek, 1/8’er payını diğer davalılara devrettiğini, Belediye adına üst hakkı tanınması işleminin geçerli olmadığını, üst hakkının mülkiyet hakkı bahşetmeyeceğini, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerde mülkiyet hakkının iktisap edilemeyeceğini, çifte tapularda tapuya … ilkesinden yararlanılamayacağını ileri sürerek 1744 parselden ifraz ve tevhid işlemleri ile oluşan 2210, 2221, 2220 ve 353 ada, 19 nolu parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; yeni oluşan parsellerin dayanağını oluşturan 2981 sayılı Yasaya dayalı imar uygulamasının idari işlem olup idari yargı yerinde iptali sağlanmadan önceki mülkiyet durumuna dönülmesinin mümkün olmadığı, idari işlemin iptali için açılması muhtemel davanın eldeki dava bakımından bekletici mesele yapılamayacağı gerekçesiyle davanın yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazine’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.