YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/820
KARAR NO : 2012/3445
KARAR TARİHİ : 27.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları …’ın adına kayıtlı 375 sayılı parselini davalı oğlu …e devrettiğini, onun tarafından da taşınmazın eşi olan diğer davalı …’e temlik edildiğini, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığını ileri sürerek tapu iptali- tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Elif …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.563,95 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.