YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8133
KARAR NO : 2012/12916
KARAR TARİHİ : 14.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan … …’ün 1538 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölümün çıplak mülkiyetini ikinci eşi …’e satış suretiyle temlik ettiğini, …’ün muristen sonra ölümü ile tek mirasçısı olarak davalının kaldığını, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürüp, tapu iptali ve mirasçılar adına tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı …, temlikin mirasbırakanın gerçek iradesine uygun olarak yapıldığını, mirasçılardan mal kaçırma amacı taşımadığını, miras bırakanın çekişmeli taşınmazı 13.11.1989 tarihli vasiyetnamesiyle zaten … …’e vasiyet ettiğini, aynı vasiyetname ile aynı apartmanda bulunan bir adet dükkanını da kızı ve davacıların mirasbırakanı olan …’a bıraktığını, temlik tarihinde başka mirasçısı olmayıp, mallarını mirasçıları arasında paylaştırdığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine, çekişme konusu taşınmazı dava sırasında edinen Hülya bakımından dosyanın işlemden kaldırılmasına ilişkin olarak verilen karar, Dairece “… Davacılar vekilinin 23.12.2008 tarihli oturumda, dava konusu taşınmazın el değiştirmesi sebebiyle davaya davalı … hakkında devam edeceklerini beyan ettiği ve böylece HUMK’nun 186. maddesinde öngörülen tercih hakkını (tazminat yönünde) kullandığı; bu durumda, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda delillerinin toplanarak davacıların miras bırakanı … …’ün davalı …’in murisi … …’e yapmış olduğu temlikin, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olup olmadığının 1.4.1974 tarih ve 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilmek suretiyle araştırılması ve muvazaalı olduğunun anlaşılması helinde davacıların miras payına tekabül eden meblağ üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi….” gereğine değinilerek bozulmuş, Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı … hakkında tazminat isteği yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.904,60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.