YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8122
KARAR NO : 2013/937
KARAR TARİHİ : 29.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 16. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.10.2011 gün ve 67-375 sayılı karar davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.01.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı S.S. … … Konut Yapı Kooperatifi Başkanı Memduh Denkli ve vekili Avukat … … geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Bu dosya ile ilgili olduğu anlaşılan Ankara 6. İdare Mahkemesinin 30.03.2011 günlü, 2010/1196 esas, 2011/401 karar sayılı dava dosyasının kesinleştikten sonra gönderilmesinin mahkemesinden istenmesi, evraka eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.