YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8115
KARAR NO : 2013/926
KARAR TARİHİ : 29.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan … …’ın 1755 parsel sayılı taşınmazını bağış suretiyle davalı torunu Mahmut’a temlik ettiğini; 61 parsel sayılı taşınmazının ise kamulaştırma bedelini davalılar Mahmut ve Talat’a aktardığını, yapılan bu tasarruflar nedeniyle saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek, tenkis isteğinde bulunmuşlar, bilahare davalı … davadan feragat etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı …’in davasının feragat nedeniyle; diğer davacı …’ın davasının ise kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı … vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.01.2012 Salı günü saat 9.39 da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacı …’tan alınmasına, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.