YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7995
KARAR NO : 2012/11568
KARAR TARİHİ : 18.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, oğlu Gökhan ile davalının 16.03.2009 tarihinde evlendiklerini, ancak düğünlerinin 03.08.2008 tarihinde yapıldığını, düğün hazırlıkları yapılıp, davetiyeler bastırıldıktan sonra evlenme yaşına erişmediği öğrenilen davalının ailesinin bu durumdan yararlanarak nikah yapılıncaya kadar gayrimenkul tapusu istediklerini, bunun üzerine kat irtifakı kurulu 24 parseldeki 1 nolu meskeninin ½ payını satış göstermek suretiyle davalıya bedelsiz olarak devrettiğini, ancak nikahtan sonra taşınmazı geri istediğinde sürekli oyaladıklarını, daha sonra da davalının olmayan gerekçelerle boşanma davası, çekişme konusu meskenle de ilgili olarak ortaklığın giderilmesi davası açtığını, davalının gerçek iradesinin evlenmek değil taşınmaz edinmek olduğunun ortaya çıktığını ve bu şekilde kandırıldığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, açmış olduğu ortaklığın giderilmesi davasına karşı eldeki davanın açıldığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme, çekişme konusu payın nikahın yapılmasını garantilemek amacıyla devredildiği, intikal sebebinin ortadan kalktığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine,toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir.Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı 1.320,71 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.