YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7857
KARAR NO : 2012/11927
KARAR TARİHİ : 30.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu 11 parça parselin murisleri … oğlu …’tan kendilerine intikal etmesi gerekirken davalılardan … ve …’ın tapu kaydında malikin baba ismi olmadığı için murisleri … oğlu …’un veraset ilamına istinaden adlarına intikal ettirdiklerini ancak bu tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek davalılar adına yapılan intikal ve tescillerin iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tescilin yolsuz olduğunun ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.075,00-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan payları oranında alınmasına, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.