YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7852
KARAR NO : 2012/12819
KARAR TARİHİ : 13.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı torunu …’un doktora götürmek ve kooperatif ipoteğini kaldırmak bahanesiyle kendisinin cahilliğinden, yaşlılığından ve tecrübesizliğinden yararlanarak hiçbir bedel ödemeden 164 ada 75 parsel sayılı taşınmazı adına devrini sağladığını, ardından muvazaalı şekilde diğer davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, tapunun iptali ile taşınmazın adına tescilini istemiştir.
Davalı …, dava konusu taşınmazı 3. kişiden satın aldığını, taraflar arasındaki ilişkiyi bilmediğini ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, Borçlar Kanunu’nun 31. maddesi ve 6098 sayılı Yasanın 39. maddesinde düzenlenen bir yıllık hak düşürücü süre olayda gerçekleştiğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.