YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7842
KARAR NO : 2012/12389
KARAR TARİHİ : 06.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, üzerinde kat irtifakı kurulu 849 ada 20 parselde yer alan 1 nolu bağımsız bölümü iradesinin hata ve hileye uğratılması sonucu davalı eşine satış gibi göstererek devrettiğini, yapılan işlemin aslında bağış olduğunu, temlikten sonra davalının huzursuzluk çıkararak evi terk ettiğini, boşanma davası açtığını, dava konusu taşınmazın edinilmiş mallardan olmadığını ileri sürerek tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, bedelini ödeyerek taşınmazı satın aldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Aile mahkemesi sıfatıyla, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar Dairece, görev yönünden bozulmuş, mahkemece davaya asliye hukuk mahkemesi sıfatıyla devam olunarak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava dilekçesinde çekişmeli taşınmazı davalı ile evlendikten sonra ileride kendi kardeşlerine, çocuksuz olması nedeniyle miras kalmasın diye aslında bağış olmasına karşın satış biçiminde temlik ettiğini ileri sürdüğüne, iddianın ileri sürülüş biçimi ve içeriği itibarıyla davanın taraf muvazaası iddiasına dayalı olduğuna, yargılama sırasında hile nedeni gösterilerek yöntemine uygun biçimde dava ıslah edilmediğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.