YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7673
KARAR NO : 2012/11543
KARAR TARİHİ : 18.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 746 parsel sayılı taşınmazı miras bırakandan intikal ettirerek miras payını vekili abisi … aracılığıyla davalının murisi ….’ ye satış suretiyle temlik ettiğini, satış bedeli ödenmeyince vekilini vekaletten azlettiğini, buna rağmen satış işlemlerinin yapıldığını, intikale konu mirasçılık belgesinde tüm mirasçıların yer almadığını, usulsüz işlemlerle devirler yapıldığını, halen taşınmazı kendisinin tasarruf ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın intikal ve satışının usulüne uygun olarak resmi şekilde yapıldığını, iddiaların doğru olmadığını, satış bedelinin vekile ödendiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar
verilmiştir.
Karar, davacının tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, temlikin vekil tarafından davacının iradesine uygun gerçekleştirildiği aksine iddiaların kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.