YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7531
KARAR NO : 2012/11567
KARAR TARİHİ : 18.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 82 parsel sayılı taşınmaz miras bırakan babası …’a ait iken % 60 payının davalıya satıldığını, bu konuda, sunduğu harici sözleşmenin düzenlendiğini, ancak tapuda taşınmazın tamamının davalıya devredildiğini, geçen süre zarfında davalının paylarını vermeye yanaşmadığını ileri sürerek, tapunun iptali ile % 40 payın muris adına, ya da miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 10 yıllık süre geçtikten sonra dava açıldığını, davacının miras bırakanı ile ilk başta pay satışı konusunda anlaşarak sözleşme düzenlediklerini, ancak aynı gün taşınmazın 660 m2’sin de TEK’in irtifak hakkının bulunduğunu, bir kısmına Toprak Mahsulleri Ofisinin elattığını, ayrıca bir bölümünün de imarda yeşil alanda kaldığını öğrenince yeri almaktan vazgeçtiğini, bunun üzerine murisin de taşınmazın tamamını satmayı teklif ettiğini, kendisinin de kabul ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme, davacının iddiasını ispat edemediği, öte yandan 10 yıllık zamanaşımı süresinin de geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.